Senciência

28 de outubro de 2009

Coleção “Os Cientistas”

Filed under: Uncategorized — Osame Kinouchi @ 15:35

Os Cientistas – quem lembra?
Enviado por: “Carlos Alberto Machado” cipexbr@yahoo.com cipexbr
Ter, 27 de Out de 2009 3:26 pm

Olá companheiros!
Há cerca de três meses enviei uma mensagem perguntando a alguns amigos se lembravam da coleção “Os Cientistas” que saiu na banca de revistas há uns 30 anos atrás. Algumas pessoas retornaram seus depoimentos e em seguida resolvi fazer um blog específico sobre o assunto; http://oscientistas .wordpress. com/
Hoje lhe faço o convite para que o conheça quando tiver tempo, mas não se esqueça de fazê-lo, pois espero seu retorno por aqui. Envie-me sua opinião, o que achou recomendações críticas, sugestões, etc.
Não é apenas a página principal, mas de todo o conteúdo à direita, perceba que existem ali várias páginas que o levarão aos cientistas onde descrevo cada uma das 50 caixinhas. Também inseri entrevistas, trabalhos acadêmicos e uma página contendo vários links para experiências que podem ser feitas ai em sua casa, ou na escola de seu aluno ou filho.
Recentemente inseri uma página sobre laboratórios similares pelo mundo, mas advirto que conversando com pesquisadores brasileiros que viajaram pelo mundo a procura de outras coleções similares, concluíram que o Brasil teve a melhor coleção exclusiva já criada. Não foi copiada, talvez a idéia, mas não a coleção.
Em apenas três meses de existência e sem uma divulgação direta, o blog “Os Cientistas” já conta com uma média de 150 visitas diárias, perfazendo um total de 6.534 visitas e por conta disso já é citado em dois portais sobre ciências.
Portanto, depois de conhecê-lo não deixe de divulgá-lo a seus amigos, parentes e conhecidos, principalmente se precisar fazer alguma pesquisa a respeito de ciências ou de algum cientista citado por lá.
Se você ainda tiver alguma caixa em sua casa, ou conhecer alguém que tenha entre em contato comigo pelo cipexbr@yahoo. com, ok?
Grande abraço e aguardo seu retorno,

Carlos A. Machado
representante do CLFC no Paraná

Conselho Steampunk PR: http://www.orkut. com.br/Main# Community? cmm=94418545
o melhor site de Star Trek no Brasil http://www.jornadan asestrelas. com/
blogs: http://futurantiqua .blogspot. com/ (mais de 100 mil visitas) e http://oscientistas .wordpress. com/ (média de 100 visitas diárias)
FENOMENUM: http://www.fenomenu m.com.br
Fotos artísticas: http://www.flickr. com/photos/ camachado/

Anúncios

27 de outubro de 2009

Cores equivalem a frequência de ondas luminosas?

Filed under: Uncategorized — Osame Kinouchi @ 9:36

Resposta a um post do Igos do 42:

23 de outubro de 2009

Ciência 2.0: Um depoimento pessoal sobre o Tamiflu

Filed under: Uncategorized — Osame Kinouchi @ 10:28
cienciadoispontozero disse…

Pois é, Osame, a resistência ao antiviral foi o motivo alegado pelo Ministério da Saúde para recolher o medicamento das farmácias… Agora escuta (leia) essa..

Eu tenho mãe e irmã radicadas na Italia há 20 mais de anos e às vezes esquecem de como as coisas funcionam por aqui. 

Quando minha mãe soube de toda essa situação já comentada por mim em posts anteriores e bem esclarecida nesse seu post, ficou preocupada com os netos (eu e um dos meus filhos temos bronquite asmática) e teve a mais normal das atitudes para uma avó: resolveu comprar uma caixa de Tamiflu pra cada um de nós e enviar pelo correio, como sempre faz com presentes nos aniversários dos netos. 

Comprou o Tamiflu e pediu ao meu cunhado que postasse no correio italiano. Ele achou mais fácil usar uma empresa de remessa que sempre usa no trabalho, a UPS. 

Passados 15 dias avisei que não havia recebido a encomenda. Depois de muitas ligações da minha irmã e do meu cunhado para a filial italiana da UPS, enfim, recebi o primeiro de uma série de e-mails da empresa. A encomenda havia sido retida pela ANVISA e eu teria um longo caminho burocrático a percorrer…

Resumindo muito o que me exigiram aqui: “declaração de uso e finalidade (ANVISA) para do produto com firma reconhecida (modelo anexo), a cópia de seu CPF (…) receita médica original completa assinada por profissional competente, informando a quantidade de caixas, número de cápsulas e o prazo a ser consumido, que não pode, em nenhuma circunstancia, ultrapassar 6 meses. 3 vias da declaração de uso e finalidade (1 original com assinatura reconhecida em cartório e 2 cópias). 2 cópias do CPF do destinatário. A RECEITA MÉDICA ORIGINAL COMPLETA deve ser enviada em 1 via original e 2 cópias, com o carimbo do CRM e assinatura legível do médico, detalhando quantidades e prazos do tratamento, bem como as substâncias a que se destinam.”

Claro que me irritei muito, mas cumpri a burocracia, do contrário, seria “aberto processo internacional junto ao remetente para que ele manifeste seu interesse quanto ao seu envio parado no Brasil”

Burocracia cumprida, recebo o último dos 8 e-mails trocados com a UPS: “Prezado Cliente UPS, Gostaríamos de informar a chegada da remessa em referência em seu nome. Quanto ao pagamento (…)” 

O pagamento se referia a imposto de importação (!!!!). 

Valor do imposto: 115,00 reais por caixa de Tamiflu adquirida na farmácia italiana por 29 euros.

Cansada (pra usar uma expressão suave) me queixei com a funcionária da UPS da tremenda burocracia, do valor do imposto e de toda a amolação que eu não supunha que teria que passar para receber uma encomenda de uma avó preocupada.

A funcionária, talvez neta da velhinha de Taubaté, me respondeu que eu deveria entender que todos os cuidados são em favor do cidadão brasileiro, pois, tais procedimentos garantem que não entrem substâncias ilegais no país. 

Sem mais comentários, né? 🙂

12:48 AM, Outubro 23, 2009

Temporão inicia temporada de abusos estatísticos

Filed under: Estatística,Gripe Suína — Osame Kinouchi @ 10:14
Trinta e três dias depois do último boletim (e da conivência da Folha em não divulgar os totais das Secretarias da Educação), é emitida a nota à imprensa sobre a gripe suína do Ministério da Saúde. É interessante ver a manipulação e maquiação das informações pelo MS, seguindo o preceito jornalístico de contar mentiras dizendo apenas verdades…
Em vermelho, minhas observações (sem análise detalhada) sobre as afirmativas estatisticamente falaciosas do MS:
19/10/2009 , às 18h30

Influenza A(H1N1)

 

MINISTÉRIO DA SAÚDE
GABINETE PERMANENTE DE EMERGÊNCIAS
NOTA À IMPRENSA
Situação epidemiológica da influenza pandêmica (H1N1) 2009
1. SITUAÇÃO NO BRASIL

 

CASOS GRAVES 

 

• O número de casos de síndrome respiratória aguda grave (SRAG) no Brasil – ou casos graves – causados pela influenza pandêmica (H1N1) 2009 (nova gripe) caiu 97,3%, passando de 2.828 registros para 78, entre as Semanas Epidemiológicas (SE) 31, encerrada em 8 de agosto, e a 40, encerrada em 10 de outubro. [Dado que o último boletim é de 16 de setembro, deveria se fazer uma comparação com essa data, e não com o pico da epidemia em 8 de agosto, escolhido a dedo para impressionar o leitor (97,3% !). Comparando semana por semana, da SE 35 até a SE 39 para ver a variação semanal em setembro, temos quedas semanais de 24%, 21%, 43% e 42% nas últimas semanas (o que é bem menos impresionante!). Não se deve usar os dados da semana 40 porque tais dados não são confiáveis, já que casos graves e mortes ocorridas no período ainda serão confirmadas no futuro. É possível que os dados das semanas 38 e 39 também ainda sofram desse efeito subestimador, o que explicaria as “quedas” observadas].
• No acumulado entre 25 de abril e 10 de outubro, foram notificados 68.806 casos graves de algum tipo de doença respiratória no país. Do total, 18.973 foram confirmados para algum tipo de influenza, dos quais 17.219 (90,7%) tiveram confirmação laboratorial para a nova gripe. [Por que insistir em comparar com os casos de algum tipo de doença respiratória em geral – inclusive as cronicas? O que deve se comparar é a tão propalada equivalência entre a gripe sazonal e a gripe suína. Verifica-se que 90,7% foi da suína, e a questão é se 90,7% das mortes (de adultos jovens!) foram da suína também, ou não. Aposto que foi mais, pois a gripe sazonal não mata em geral adultos jovens (a taxa de mortalidade da gripe sazonal nesta faixa etária é de 0,0001%), ou seja, as duas gripes não são equivalentes, nem epidemiologicamente nem nosologicamente: esta é a afirmação falaciosa do MS, este é o ponto que os jornalistas deveriam enfatizar, se quisessem fazer jornalismo investigativo…].

 

Distribuição de casos de SRAG, por semana epidemiológica de início dos sintomas, segundo classificação etiológica. Brasil, até SE 40/2009 [Interessante como os casos de gripe sazonal desaparecem nas últimas semnas epidemiológicas. Isso não mereceria um comentário? E cadê as tão propaladas 70 mil mortes por gripe sazonal que o Temporão divulgou de boca cheia?]

 

Gráfico

 

ÓBITOS

 

• Foram registrados, entre 25 de abril e 10 de outubro, 1.368 óbitos por influenza A (H1N1), o que corresponde a uma taxa de mortalidade de 0,7 por 100.000 habitantes. [Quantos óbitos por gripe sazonal, para podermos verificar a afirmação do ministro de que as duas gripes matam da mesma forma? Como se compara esse número com a média mundial? Porque incluir os estados do Norte e Nordeste, onde o pico epidemico ainda não foi atingido, nessa estatística?] A estratégia do MS evitou que o número mágico de 1000 mortes desse manchete na TV… Logo, a política de desinformação funcionou…

 

Distribuição de óbitos por Influenza A(H1N1)2009 Pandêmica por região e Unidade Federada de residência. SE 40/2009

 

Região/UF 

Confirmado para Influenza Pandêmica 

Estimativa populacional
(IBGE, 2009)
 

Taxa de mortalidade
(por 100 mil hab.)
 

n 

% 

Região Sul 

577 

41,3 

27.718.997 

2,08 

.. Paraná 

278 

19,9 

10.686.228 

2,60 

.. Rio Grande do Sul 

200 

14,3 

10.914.042 

1,83 

.. Santa Catarina 

99 

7,1 

6.118.727 

1,62 

Região Sudeste 

663 

49,6 

80.915.637 

0,86 

.. São Paulo 

432 

30,9 

41.384.089 

1,04 

.. Rio de Janeiro 

122 

8,7 

16.010.386 

0,76 

.. Minas Gerais 

107 

7,7 

20.034.068 

0,53 

.. Espírito Santo 

2 

0,1 

3.487.094 

0,06

Região Centro-Oeste

98

7,0

13.895.467

0,71

.. Goiás

61

4,4

5.926.308

1,03

.. Mato Grosso do Sul

17

1,2

2.360.550

0,72

.. Distrito Federal

10

0,7

2.606.884

0,38

.. Mato Grosso

10

0,7

3.001.725

0,33

Região Norte

14

1,0

15.359.645

0,09

.. Roraima

2

0,1

421.497

0,47

.. Tocantins

3

0,2

1.292.063

0,23

.. Acre

1

0,1

691.169

0,14

.. Pará

5

0,4

7.431.041

0,07

.. Rondônia

1

0,1

1.503.911

0,07

.. Amazonas

2

0,1

3.393.357

0,06

.. Amapá

626.607

Região Nordeste

16

1,1

53.591.299

0,03

.. Bahia

10

0,7

14.637.500

0,07

.. Paraíba

2

0,1

3.769.954

0,05

.. Pernambuco

2

0,1

8.810.318

0,02

.. Piauí

1

0,1

3.145.164

0,03

.. Rio Grande do Norte

1

0,1

3.137.646

0,03

.. Maranhão

6.367.111

.. Ceará

8.547.750

.. Alagoas

3.156.101

.. Sergipe

2.019.755

Total

1368

100,0

191.481.045

0,71

Fonte: Sinan/MS

 

 

 

 

IMPORTANTE: 

 

– Com relação à taxa de mortalidade, a comparação entre os países fica prejudicada porque a atualização dos dados não tem ocorrido de maneira uniforme. Além disso, os Estados Unidos, um dos países com maior número de óbitos, mudaram seu critério de classificação de mortes. Em 30 de agosto, o país zerou as estatísticas e, desde então, o Centro de Controle de Doenças conta os óbitos causados não apenas pelo vírus A(H1N1) pandêmico 2009, mas também as mortes associadas a qualquer tipo de influenza, mais a combinação pneumonia+influenza. Pela nova definição de caso adotada pelo governo americano, de 30 de agosto a 3 de outubro, houve 240 mortes associadas a qualquer tipo de influenza mais 1.544 mortes por pneumonia e influenza. As informações estão no site http://www.cdc.gov/flu/weekly/ [Ou seja, as novas estatisticas dos EUA superestimam as mortes se comparadas com os critérios brasileiros, de modo que estamos MUITO pior que os EUA].
– Reitera-se que o cálculo da taxa de letalidade em relação ao total de casos de influenza não é mais utilizado como parâmetro para monitorar o comportamento da doença, uma vez que os casos leves não são mais notificados, exceto em surtos. Esta conduta tem sido preconizada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) desde julho e seguida pela maioria dos países, com priorização para o monitoramento de casos graves por influenza. [Isso quer dizer que perdemos qualquer conhecimento sobre o R0 epidemiológico e que não temos a menor noção da porcentagem de população brasileira que foi infectada na primeira onda]
.
– O acréscimo no número de óbitos em relação ao último boletim (divulgado em 16 de setembro)NÃO SE REFERE A CASOS NOVOS DE PESSOAS QUE MORRERAM NO PERÍODO ANALISADO, mas aos casos que tiveram resultado de teste laboratorial concluído entre 12 de setembro e 10 de outubro (SE 36 e SE 40, respectivamente). [Ou seja, os dados de óbitos estão subestimados e atrasados].

MULHERES E GESTANTES

• Um total de 5.369 mulheres em idade fértil (15 a 49 anos) tiveram resultado positivo para o novo vírus A(H1N1) e desenvolveram a forma grave da doença.
• Destas, 1.414 mulheres estavam grávidas. Entre as gestantes, 135 morreram,[ou seja, quase 10% das grávidas em estado grave morreram! E embora a proporção de gravidas na população de mulheres seja pequena (menor que 5% ?), houve um número desproporcional de casos graves e óbitos nessa classe. Por que? A gripe H1N1 não é igual ou mesmo mais fraca que uma gripe sazonal?

2. SITUAÇÃO NO MUNDO

• Com a proximidade do inverno nas regiões temperadas do hemisfério Norte, observa-se, nas últimas três semanas epidemiológicas, aumento nas taxas de transmissão de doença respiratória na América do Norte, Europa Ocidental e Norte da Ásia.

• No link abaixo, observa-se o mapa de tendência de doenças respiratórias no mundo, com dados até 4 de outubro. A tendência é de crescimento em diversos países do Hemisfério Norte, incluindo Estados Unidos, México, Canadá, Reino Unido e Espanha; e de queda em alguns países do Hemisfério Sul, incluindo o Brasil. [O que essa informação é relevante para o Brasil? O aumento nos outros países não justifica os números absurdos de óbitos no Brasil!] 

http://gamapserver.who.int/h1n1/trend-resp-diseases/h1n1_trend-resp-diseases.html

• Com relação à resistência ao antiviral fosfato de oseltamivir, até 4 de outubro, foi informada à OMS a ocorrência de 31 casos – nenhum no Brasil, até o momento. [Ou seja, a desculpa do MS com relação ao Tamiflu era história pra boi dormir, que alguns blogueiros de ciência compraram sem questionar].

• Outras informações estão disponíveis, em inglês, no sitehttp://www.who.int/csr/don/2009_10_16/en/index.html 

Assessoria de Imprensa
(61) 3315-2351/3580 

21 de outubro de 2009

Futuro blog no Science Blogs Brasil?

Filed under: Pseudociência — Osame Kinouchi @ 18:35

Mais um blog que vai ser vítima dos anúncios da Logosofia. Bom, vamos ver o que o Adsense trará para mim: é curioso ver como funciona a correlação entre anúncios e palavras chave.

Mas alguém tem idéia de por que o anúncio da Logosofia sempre aparece muito no Science Blogs Brasil, e agora no blog irmão univitelino deste, o SEMCIÊNCIA , desde que fui influenciado por Cardoso?
Seria interessante se o Leandro Tessles do Cultura Científica fizesse um post sobre a Logosofia. Por enquanto, deixo a definição da Wikipedia:

Logosofia é uma doutrina ético-filosófica desenvolvida pelo pensador e humanista argentino Carlos Bernardo González Pecotche, que oferece ferramentas de ordem conceitual e prática para obter o autoaperfeiçoamento, por meio de um processo de evolução consciente que conduz ao conhecimento de si mesmo.[1][2]

A Logosofia estabelece que os pensamentos são autônomos e independentes da vontade individual, e que nascem e cumprem suas funções sob a influência de estados psíquicos ou morais, próprios ou de outrem. Tem como finalidade libertar as faculdades mentais das influências sugestivas, para que o indivíduo, pensando melhor, compreenda os verdadeiros objetivos da vida.[2]

A Logosofia apresenta-se como uma ciência nova e concludente, por dar a conhecer um método e um conjunto próprio de disciplinas que objetivam levar o homem ao conhecimento de si mesmo, dos semelhantes, de Deus, do universo e de suas leis eternas, e ainda como uma nova forma de sentir e conceber a vida, por apresentar uma nova concepção do homem, de sua organização psíquica e mental e da vida humana em suas mais amplas possibilidades e projeções.[3]

Seu nome reúne numa só palavra os elementos gregos “logos” e “sofia”, que o autor adotou, dando-lhes a significação de verbo criador ou manifestação do saber supremo, e ciência original ou sabedoria, respectivamente, para designar uma nova linha de conhecimentos, uma doutrina, um método e uma técnica que lhe são eminentemente próprios.[3]

A Logosofia surgiu em 1930, com a criação da primeira sede da Fundação Logosófica na cidade de CórdovaArgentina.[4]

 

Grifei em preto o ponto da definição que qualifica a Logosofia como uma pseudociência: ela pretende ser uma ciência mas não quer se adequar aos padrões da comunidade científica. Seria bem melhor que ela se reconhecesse como filosofia, filosofia de vida, religião, ideologia, proposta existencial ou qualquer coisa similar. É melhor deixar a palavra ciência para descrever um conjunto de valores morais e crenças bem circunscritas como condição necessária para permitir um debate intelectual livre.

Crie um website ou blog gratuito no WordPress.com.